文章闡述了關于美國迎來史上最勢均力敵總統選舉，以及美國誰勝選總統的信息，歡迎批評指正。

簡述信息一覽：

• 1、美國大選史上有沒有平局?
• 2、專家:2024年要擊敗特朗普,拜登需要迅速變身憤怒的“喬大叔”
• 3、美國聯邦制的利與弊及具體表現

美國大選史上有沒有平局?

1、沒有 但是以下是最接近的美國大選 1960年的大選是最勢均力敵的一場競爭。時任副總統的尼克松和參議員肯尼迪競選第35任總統。兩人殺得難解難分，不分高低。忽而尼克松領先幾個百分點，忽而肯尼迪又超出幾個百分點。但關鍵時刻，尼克松受傷在病床上躺了兩個星期。

2、根據憲法，副總統同時擔任參議院的議長，但遵循權力制衡原則，他們一般在參議院投票中不具投票權。除非出現50票對50票的平局，此時副總統的票數將成為決定性因素，以解決僵局。然而，這種情形在美國歷史上并不常見。

3、其實作為這個地球上的唯一個超級大國，美利堅合眾國（美國）***和精英們應該知道美國舉制度有缺陷或者說有重大問題，但由于美國民眾不給力，所以共和黨和民主黨政治精英并不把美國選舉重大缺陷作為一個重大議題來討論。

專家:2024年要擊敗特朗普,拜登需要迅速變身憤怒的“喬大叔”

美國專欄作家安德魯·米特羅維卡在其文章中分析了2024年美國總統競選形勢，指出盡管特朗普面臨多重法律困境，但其支持者仍然可能在下屆選舉中為他贏得優勢。民調顯示，特朗普與拜登之間的差距在2至4個百分點之間，且在某些情況下，兩人支持率勢均力敵。

美國聯邦制的利與弊及具體表現

利：美國聯邦制的顯著優勢在于，它既維護了國家的統一與強大，又賦予了各州足夠的靈活性和創新空間。 弊：然而，美國聯邦制也存在明顯缺陷：a. 效率問題：聯邦***與州***之間常常出現責任推諉和政策沖突，導致***運作效率低下。

美國的聯邦制帶來了政治權力的分散，有效避免了個人或集團對國家的專制統治。 然而，這種制度也導致了政策制定過程中的黨派分歧，有時難以迅速作出決策，長時間的爭論和延遲可能造成資源浪費，并錯失最佳執行時機。 1787年的憲法確立了聯邦制，它加強了中央***的力量，有利于國家的統一和穩固。

美國聯邦制的效率問題：美國聯邦制面臨的主要挑戰是效率不高。在聯邦***與州***之間，以及各州***之間，常常出現責任推諉和政策不一致的情況。當資產階級利益集團意見相同時，聯邦制能夠既保障州的靈活性，又確保中央的權威。然而，當這些集團之間存在嚴重分歧時，聯邦制往往導致低效的運作。

關于美國迎來史上最勢均力敵總統選舉，以及美國誰勝選總統的相關信息分享結束，感謝你的耐心閱讀，希望對你有所幫助。